文科之“伤”

yudaban

亲朋好友的子女中，学文科的不少。
      他们或多或少都有一个共同的结果，高考大战中，“文综”往往被人杀得丢盔弃甲，惨不忍睹。甚至有一对文史专业毕业的朋友之女，本来文综是其强项，但高考结果也是差强人意，竟然只有170分。要不是最后英语拉了她一把，总算是死里TAO生，勉强走了个二本。语大班小外甥女，文综成绩更是惨得可怜，是117分。这对那些同样也是力拼了青春年华的高中学生来说，简直就是一次汶川大地震！
     语大班高中也学文科，和现在不一样的是，那时的文科不学地理，高考五科还是传统的语数外史政，总分750分。
     无论是用统计学的角度，还是综合考虑地理在文科中的重要性，高考文科中加入地理，并且按文综统一计分，语大班是大力支持的。
     但问题的关键是文综为什么那么难考？
     先说历史吧。历史本身不难。但语大班高中单单历史重来没有考过班里第一。其他科目往往攻城掳地，这就怪了？我高中一直不明白为什么历史搞不定呢？
     上大学，我才感觉为什么历史考得那么难看了。
     我感觉如果我是历史老师，我会开篇综义，历史本质上一堆材料，真假难分而已。再加上各人评说与考证而已。而不是让学生死记那么多什么年代什么定性认识而已。牛DUN第一定律，100个物理学家只有一种声音；而某一历史事件，100个历史学家，据其掌握资料的多少，甚至基于其的社会地位，可能有100种不同的声音。而我们的高中历史老师传授的只不过是当权阶级主流的声音而已。这是一个事实，也是一个真相，应该早点告诉那些学文科的朋友。而高考往往考察你对主流的、其他各个流派的历史学家对历史的认识，你需要从中梳理，从中论述。逻辑得当，自圆其说。我们平常都做死记硬背的GUAI  孙子了，怎么会考得好？
     （未完待续）